La tierra no pertenece al hombre. el hombre pertenece a la tierra.

Leer una historia por personas que tienen la experiencia,
Creo que se están quedando sin tiempo para salvar la Tierra

Me siento muy apasionada al respecto, pero para esta historia que voy a publicar un discurso pronunciado por Daniel Quinn, autor de "Ismael"

Disfrute.

Protección del medio ambiente: Se cuya actividad consiste? (Discurso de Daniel Quinn a la Sexta Ambiental de la Universidad Rice Conferencia Anual, Houston, Texas, 14 de febrero de 1998)

Cada vez que recibo una invitación para hablar en un evento como este, una de las preguntas que decidir que yo me pregunto es si tengo algo que decir que es relevante para el tema del evento. Si siento que no tengo nada relevante que decir, rechazar la invitación. Siguiendo este procedimiento, cuando fui invitado a dirigirme a esta conferencia me pregunté si tenía algo relevante que decir sobre el tema, que es, como ustedes saben, "La protección del Medio Ambiente: cuyo negocio es?" Me dí cuenta que tenía algo que decir, y la mejor manera que pude pensar diciendo que iba a ser en forma de una parábola, que en realidad se sentó y escribió antes de aceptar formalmente la invitación. He aquí lo que escribí.

Érase una vez en una ciudad, se observó que los niños pre-adolescentes comenzaron a tirarse de los techos de edificios altos con una frecuencia alarmante. Nadie preguntó por un momento, cuya misión era hacer frente a esta evolución alarmante. El concejo municipal se reunió y elaboró rápidamente algunas regulaciones que requieren la construcción de barandillas en los techos de edificios altos. Denegación de este medio de suicidio, sin embargo, los niños comenzaron a sacudirse de edificios mucho más bajo, y pronto todos los edificios de más de tres pisos se requiere ya sea para instalar barandillas o bloquear el acceso a los tejados. El gasto era enorme, pero por supuesto lo que los gastos con una persona que es el ingreso a otro, por lo que la economía continuó prosperando como antes.

Lamentablemente, sin embargo, la tasa de suicidio pre-adolescente no disminuyó. En lugar de tirar a sí mismos de los edificios, los niños eran ahora se ahoga en el río que corría por la ciudad. Esto era aún más desconcertante, porque nadie podía pensar en ninguna forma práctica de hacer el río inaccesible para los posibles suicidios. Al mismo tiempo, nadie se pregunta cuya misión era detener estas muertes. El concejo municipal se reunió y decidió finalmente levantar torres de vigilancia cada quinientos metros a lo largo de la orilla del río. Por desgracia, el efecto de que se trataba simplemente de mover los suicidios de las horas del día a horas de la noche, cuando los vigilantes estaban cegados por la oscuridad. Por supuesto, estaba totalmente fuera de lugar para instalar reflectores para cubrir un área tan amplia. En su lugar, parecía sensato establecer un toque de queda para menores de quince años. Así, entre las torres de vigilancia tripulados durante el día y mantiene el toque de queda durante la noche, yo a punto de ahogarse llegó a su fin - pero, por desgracia, no los suicidios en general. Los niños comenzaron a colgar. Líderes cívicos se percató de que necesitaban la cooperación de los padres para controlar este nuevo desarrollo, por lo que inició un programa de educación masiva para mostrar a los padres cómo reducir las oportunidades de colgar en sus hogares y vecindarios. Las cuerdas fueron puestos bajo llave. Cinturones, corbatas y tirantes desaparecido. Dormitorios, eran sistemáticamente buscó evidencias de trenzado proyectos.

Como oportunidades se negó colgando, sin embargo, los niños encuentran otras oportunidades en botellas, frascos y cajas en los gabinetes de medicina, macetas cobertizos y garajes. Con estos medios, tuvieron éxito en la prestación de ellos enfermos, ciegos, coma, daño cerebral, y de hecho muy a menudo completamente muerto. Los nuevos programas educativos se pusieron en marcha, y la ciudad se expandió las actividades de su centro de control de envenenamiento para incluir visitas a domicilio y las inspecciones. Los hospitales pronto notó una disminución en pacientes pre-adolescentes que no eran sino enfermos, ciegos, en estado de coma, o daño cerebral -, pero un aumento dramático en los que eran simplemente muertos por envenenamiento. Un reportero en el periódico local pronto descubrió la explicación. Como venenos dejó de estar disponible en el hogar, los empresarios adolescente comenzó a compensar el déficit en el entorno escolar. No sólo se envenena fácilmente disponibles allí, la presión del mercado de la competencia aseguró que eran de alta calidad, que quiere decir que, a diferencia de productos que se encuentran al azar en el hogar, se trataba de forma fiable letal.

Naturalmente, los agentes del orden ordenó una ofensiva contra el comercio de veneno patio de recreo. Y, naturalmente, esto no acabó con el comercio, sólo hicieron subir los precios. La incidencia de la delincuencia entre los pre-adolescentes como jóvenes se dispararon revueltos para los fondos con que comprar el olvido. Entonces un día una armada de once años de edad, fue abatido a tiros por agentes del orden en un sitio de robo. Esta fue una revelación para los posibles suicidios, por they se dio cuenta de que ahora era mucho más fácil encontrar la muerte por medio de la bala de un policía que por medios convencionales, que la ciudad había ido a tantos problemas para poner fuera de alcance. Durante la noche un quinto de la pre de la ciudad-los adolescentes fueron corriendo frenéticamente para hacerse en objetivos atractivos de la fuerza letal.

El consejo de la ciudad a toda prisa se reunieron para abordar la crisis. El comisario de policía fue el encargado de la demanda de seguridad para el público. El jefe de la Policía de la Unión fue el encargado de la demanda de seguridad para los agentes del orden. El jefe de la oficina del controlador fue el encargado de explicar que no había fondos en cualquier lugar dentro del presupuesto para arrojar a este problema. El superintendente de la escuela quería patrullas especiales para las aulas y pasillos. El jefe del sindicato de maestros, por otro lado, abogó por un cierre prematuro de la escuela. El abogado de la ciudad propuso el desarrollo de un sistema de alerta temprana jóvenes tan suicida podría ser encerrada por su propio bien. El director del departamento de prisiones le informó de que las cárceles ya estaban llenas a rebosar de aspirantes a suicidas, con un número sorprendente de ellos condenados a dormir en el suelo.

Un miembro del público en general - un ciudadano de a pie - al fin logró ganar la palabra para hacer una declaración. "En lugar de gastar todo este tiempo, energía y dinero para evitar que los niños hacen lo que quieren hacer," dijo ella-, ¿por qué no pasamos algo de él para saber por qué quieren hacerlo, en primer lugar ¿Qué los está impulsando a la libre masacre? Tenemos la respuesta a esa pregunta, y cuando lo tenemos, tenemos que hacer algo al respecto. Entonces no vamos a tener para patrullar el río y el guardia de los tejados y encerrar a nuestros corbatas y todo lo demás. " Bueno, esta declaración conmocionó a la asamblea en un largo momento de silencio. Luego de una ola de mira desconcertado y se encoge de hombros recorrió la habitación, y los miembros del consejo se reanuda la conversación anterior, precisamente en el punto en el que se había interrumpido.

La pregunta es: ¿Por qué? ¿Por qué fue este ciudadano advenedizo ignorado? Fue porque no iba con la idea de que el suicidio pre-adolescentes son los negocios del gobierno. Todos sabemos lo que el negocio del gobierno es. El negocio del gobierno es hacer y hacer cumplir los reglamentos. Los gobiernos abordar los problemas TODOS los problemas de hacer y hacer cumplir los reglamentos. Reducen todos los problemas a cosas sobre las que los reglamentos se pueden hacer y cumplir. Este ciudadano fue advenedizo tratando de proponer un enfoque del problema que no tenía nada que ver con los reglamentos, y por eso fue ignorado - y con razón, desde el punto de vista del consejo de la ciudad.

Esto nos lleva, con suficiente claridad, con el tema de esta conferencia: Protección del medio ambiente: cuyo negocio es? Bueno, para responder a esta pregunta, naturalmente tenemos que empezar por preguntarse ¿qué es esta cosa llamada "el medio ambiente"? Usted puede ayudar con esta respuesta mediante la suscripción de un momento para apuntar a ello. ¿Alguien aquí sabe donde esta cosa llamada "el medio ambiente" se encuentra? Esto no es una pregunta capciosa. ¿Dónde está el "medio ambiente"? Por favor, ayúdame a cabo por apuntando hacia él. Así es, "el ambiente" es una cosa hacia fuera allí. Se extiende profundamente en la tierra y en lo alto hacia el cielo. Abarca billones de kilómetros cúbicos de tierra, aire y agua.

Ahora bien, si definimos nuestro problema aquí como "proteger" a millones de millones de kilómetros cúbicos de tierra, aire y agua, cuya actividad va a ser? ¿Qué agencia imaginably podría asumir semejante tarea? O tal vez sería útil para describir lo que significa que podría ser empleado para proteger a billones de kilómetros cúbicos de tierra, aire y agua. Voy a empezar con una sugerencia. La única forma concebible para llevar a cabo la protección de billones de kilómetros cúbicos de tierra, el aire y el agua es para hacer reglamentos y hacerlos valer. Así que ahora supongo cuya misión es "proteger el medio ambiente." En lo que a mí respecta, la protección del medio ambiente es un punto de vista conceptual equivalente a la regulación de todos. Y cuya actividad consiste en que para regular todo? Para aquellos de ustedes que respondió "El Gobierno," darse un puntaje perfecto de cien.

El ciudadano advenedizo que interrumpió la reunión del consejo municipal se negó a definir el problema de la ciudad como un problema sólo los gobiernos pueden manejar. Y me niego a definir el rostro que problema como un problema sólo los gobiernos pueden manejar. Es cierto que sólo los gobiernos realista "proteger el medio ambiente" (y esas tres palabras son entre comillas). Pero me niego a aceptar "la protección del medio ambiente" como una descripción significativa de nuestro problema. De hecho, creo que es una descripción muy mal. De hecho, creo que "protección del medio ambiente "es, probablemente, una descripción que fue inventado por un burócrata con el fin de anticiparse al problema y que todos sepan que se trata de asuntos de gobierno y los ciudadanos comunes deben colilla.

Mi libro comienza con una Ismael desea famoso anuncio, que dice: "Maestro busca alumno. Debe tener un verdadero deseo de salvar el mundo". El anuncio no dice "Debe tener un sincero deseo de proteger el medio ambiente."

Usted se ríe porque se ve que no es simplemente una diferencia antagónica entre estos dos modos de percibir nuestro problema. Proteger el medio ambiente no es suficiente. Proteger el medio ambiente es algo que los burócratas pueden manejar. Lo que queremos es lo que este advenedizo en la reunión del consejo de la ciudad quería. Ella no quería hacer difícil que los niños a quitarse la vida. Esto es algo que los burócratas pueden manejar. Ella quería mantener a los niños de querer quitarse la vida!

Nuestra situación es la misma. Personalmente, no estoy en el amor con el medio ambiente. El medio ambiente es sólo uno de TI. Es una colección de cosas, un conglomerado de procesos físicos y químicos. ¿Alguien aquí alguna vez enamorado de billones de kilómetros cúbicos de material? ¿Alguien aquí ha tenido una experiencia de éxtasis con "el medio ambiente"? ¿Alguien ha ido alguna vez aquí para hacer un picnic en el "medio ambiente"? ¿Alguien ha tomado alguna vez aquí a los niños a pasar una tarde en el "medio ambiente"? No, yo creo con seguridad que la única persona que podía algo realmente AMOR llamado "medio ambiente" tendría que tener el corazón de una ley-escritor.

Pero me encanta el mundo. Y tengo un verdadero deseo de salvar el mundo, y esto es algo que comparto con cientos de miles (y probablemente millones) de otras personas. La gente parece tener en común una comprensión intuitiva de lo que significa la salvación del mundo. El mundo es nuestro hogar. No es sólo "medio ambiente". La economía del mundo significa que nuestros niños tendrán un lugar para crecer - y sus hijos - y sus hijos. El no poder salvar al mundo significa que nuestros niños crezcan (o no crecer en absoluto) en la tierra de la pesadilla y la catástrofe.

La fábula empecé esta charla con tiene un segundo punto. Lo que el disidente dijo al concilio de la ciudad fue, "¿Por qué sólo funcionan proteger a nuestros niños de sus impulsos suicidas? ¿Por qué no descubrir lo que hay detrás de sus impulsos suicidas y lidiar con eso? En otras palabras, ¿por qué no hacer frente a la causa del problema en lugar de de diversas formas de hacer frente a sus efectos? "

Con la adopción de una estrategia de "protección del medio ambiente," nuestros líderes están adoptando la misma estrategia reaccionaria como líderes de la ciudad de mi fábula - pero por razones ligeramente diferentes. Los funcionarios de mi fábula eran simplemente estúpido. Nuestros líderes no son tontos, simplemente están actuando de acuerdo con la mitología fundamental de nuestra cultura, que representa a los seres humanos como intrínsecamente destructivo y sin esperanza. Así las cosas, el único camino concebible para ellos es (cita) "proteger el medio ambiente" - de nosotros, por supuesto. ¿Quién más? El medio ambiente no tiene que ser protegida de los mariscos o lechuzas o víboras de cascabel o los olmos. Tiene que ser protegido de los seres intrínsecamente destructivo y sin esperanza que EE.UU.. Los pre-adolescentes de mi fábula parecía ser impulsado a la libre masacre, pero nunca se le ocurrió a los funcionarios de la ciudad a preguntarse por qué. Parece que estamos impelidos a destruir el mundo, y nunca de manera similar ocurre a nuestros protectores gubernamentales que preguntarse por qué. Lo que hemos aprendido desde la infancia es que los seres humanos son naturalmente destructiva. Por lo tanto, para cualquier persona bajo el hechizo de nuestra mitología cultural, todas las CUALQUIER PERSONA puede hacer es. . . "Proteger el medio ambiente."

En LA HISTORIA DE BI hizo la siguiente declaración: "Si el mundo se salva, no se guardarán por mentes viejas con nuevos programas, será salvado por nuevas mentes sin programas a todos." Con estas palabras, he redefinido nuestra tarea. Nuestra tarea (si queremos evitar la extinción en este planeta) no es para "proteger el medio ambiente", sino de cambiar las mentes. "Proteger el medio ambiente" no es suficiente y nunca será suficiente, porque es esencialmente reaccionario, esencialmente defensiva. Se espera en las cosas malas que suceden. Se espera en - Depende - nuestra destrucción. "Proteger el medio ambiente" es una invitación a desarrollar programas, uno tras otro, para siempre, para luchar contra nuestra destructividad - como "Prevención del suicidio" en mi fábula era una invitación a funcionarios de la ciudad para desarrollar programas, uno tras otro, para siempre, para luchar contra la su children la auto-destrucción.

"Proteger el medio ambiente" es el negocio de aquellos de entre nosotros que nunca esperan alcanzar más de punto muerto con las fuerzas que están prestando nuestro planeta inhabitable. Debemos tener más que eso. El estancamiento no es lo suficientemente bueno. Y eso es la mente primer cambio que debemos hacer - deshacerse de la idea de que "la protección del medio ambiente" es lo mejor que podemos esperar.

Proteger el medio ambiente es para los burócratas y los captadores de votos. Debemos dejar que en sus manos a la pata de la manera habitual. Sin embargo, salvar el mundo es diferente. ¿Hay alguien aquí esperando para Bill Clinton y Al Gore para salvar el mundo? No, salvar el mundo es demasiado importante para dejarla a los mismos. Salvar el mundo es para advenedizos y amantes. Salvar el mundo es para el resto de nosotros.

Nota

Preguntas de un miembro del público me obligan a adjuntar la presente nota.

"Salvar el mundo" es un concepto escurridizo, para estar seguro. Como he señalado en otro lugar, no está en nuestro poder para hacer de este planeta sin vida. La vida, como tal, está a salvo de nosotros, así que no es necesario para salvar al mundo en el sentido de la biosfera. He definido la salvación del mundo en otros lugares como una empresa calculó para preservar (en la medida de lo posible) el mundo tal como es hoy. Por supuesto que no puede conservar el mundo tal como es hoy en sentido literal, ya que más de doscientas especies de un día están desapareciendo como consecuencia directa de la invasión de nuestro desierto quedan en el mundo. La pregunta que recibí de la audiencia de Medio Ambiente de la Universidad Rice Conferencia estaba en otra cosa que no me reconocen hasta más tarde.

Así como no es a nuestro alcance para destruir toda la vida en este planeta, no es en nuestra mano para preservar toda la vida en este planeta tal y como es hoy (o mañana o cualquier otro día), incluso si estamos totalmente dejado de crecer, suprimió totalmente el contaminando el medio ambiente, y rodó de nuevo nuestra población de cien veces o mil veces. En otras palabras, la evolución es totalmente fuera del control humano y siempre lo será. No podemos decir: "Nos gusta el mundo tal como es hoy" - y luego obligarla a permanecer así. Pensar que podríamos hacer esto sería completamente absurdo - y soberbios. Con o sin nosotros, el mundo de la vida es siempre cambiante y nunca dejará de cambiar sólo nos conviene. Así las cosas, ¿qué demonios puede "salvar al mundo"? Yo sólo puede dirigirse a una definición de esta manera: Salvar al mundo significa dejar de hacernos la causa directa de las extinciones en masa por imprudencia simple. No importa lo que hacemos (incluso si desaparecen por completo!), Las extinciones se seguirán produciendo en este planeta - exactamente la forma en que siempre tienen. Pero no tiene que continuar como un resultado directo de nuestra expansión y nuestra contaminación del medio ambiente. Se podría decir entonces que "salvar al mundo" es equivalente a "hacernos tan inofensivo como cualquier otra especie."

Las palabras clave en esta frase son "como cualquier otra especie." Cada vez que aparece una nueva especie, los ajustes, inevitablemente, debe ocurrir en el resto de la comunidad, y algunos de estos ajustes también pueden dar lugar a extinciones. Eso es lo que la evolución se trata. Esto no es una medida de la ferocidad de la especie o voracidad. Para lo único que se sabe, la aparición de las mariposas pueden haber dado lugar a toda una cascada de extinciones. En otras palabras, "nos hace tan inofensivo como cualquier otra especie" no significa hacernos suave o dulce y amorosa o-. Así como es cierto que las mariposas pueden haber sido la causa de la extinción de incontables, los tiburones no pueden haber causado una extinción individual. Tenga en cuenta que no soy "cambiar de opinión" aquí. Ismael pidió a Alan Lomax: "¿Ser civilizado... Te hacen incapaz de vivir sin causar daño como los tiburones y las tarántulas y serpientes de cascabel? Charles Atterley en LA HISTORIA DE LA B dijo: "El hombre vivía en paz con el mundo... Durante millones de años. Esto no quiere decir que era un santo. Esto no quiere decir que él estuvo en la tierra como un Buda. Significa vivió como inofensivo como una hiena o un tiburón o una serpiente de cascabel ". Por lo tanto, a repetir: Salvar al mundo con seguridad no significa congelarlo como es ahora - o devolverlo a un estado evolutivo supuestamente ideal (igualmente imposible). Lo que sí significa es aprender a vivir sin causar daño en el mundo - como inofensivo como los tiburones y tarántulas y serpientes de cascabel.

Esta historia escrita por VendettA12, traducido del Inglés.16 Más comentarios (en Inglés) - verlas: The Earth Does Not Belong to Man. Man Belongs to the Earth.

Leer más noticias sobre esta experiencia en Inglés (16 historias)

Comentarios y Sugerencias